Categorie archief: cu sgp

DURE SMEEROLIE

"Het onderzoek naar een eventuele reparatie van uw auto gaat € 25.000 kosten, en duurt zo'n zes weken", zegt de chef werkplaats tegen de man, die zijn auto bij de garage komt afgeven voor een terugroepactie. De man kijkt hem verbijsterd aan, evenals de rest van de mensen in de receptie van de garage. "€ 25.000?" vraagt de man "€ 25.000? Mijn auto wordt gerepareerd, ik hoef geen nieuwe! Wat gaan jullie er in 's hemelsnaam aan doen ?"

De chef werkplaats zucht even en denkt bij zichzelf "Altijd maar weer die discussies met mensen die niets van auto's weten. Doodmoe wordt je er van. Geduldig legt hij uit: "Uw auto heeft een constructiefout. Wanneer uw auto een bocht moet maken, kan het gebeuren, dat één van de voorwielen blokkeert. Dat wiel wil dan rechtdoor. Hoe scherper de bocht, des te groter de kans dat één van de voorwielen stug rechtdoor blijft gaan. Als dat gebeurt, wordt uw auto onbestuurbaar, met alle gevolgen van dien. De constructiefout was overigens bekend. Die heeft men er in laten zitten, omdat anders de verkoop van de auto niet mogelijk zou zijn. De auto is nog even getest met andere wielen, maar dat werkte helemaal niet. Toen is ingezet op deze set, met de stille hoop dat scherpe bochten achterwege zouden blijven."

"Maar dat onderzoek dan?" vraagt de man. "Tja" zegt de chef werkplaats "We moeten eerst onderzoeken hoe we het wiel dat rechtdoor gaat, weer kunnen laten meesturen. En dat duurt zo'n zes weken.

Totale verbijstering bij de man, en bij de mensen die er tijdens het verhaal van de chef werkplaats omheen zijn komen staan. Kreten van afschuw en woede over de gang van zaken bij de autofabriek. " Dus jullie verkopen mij een auto, met een constructiefout die potentieel levensgevaarlijk is, laten mij er een tijdje in rijden, roepen 'm dan terug, moeten onderzoeken hoe het gerepareerd moet worden, wat mij dan € 25.000 moet kosten, en dat duurt dan ook nog zes weken? Hoe halen jullie het in je hoofd?" schreeuwt de man de chef werkplaats toe. "Waar halen jullie dat soort ideeën vandaan? Dat komt toch nergens voor?"

"Nou" zegt de chef werkplaats, "we hebben het afgekeken van De Ronde Venen, een gemeente waar één van onze medewerkers woont. Daar is discussie over de vraag of winkels open mogen zijn op zondag. Één van de vier coalitiepartijen moet een draai maken, vergelijk het met een auto die een scherpe bocht moet maken. Die partij wil die draai wel maken, maar moet die kunnen uitleggen aan haar achterban, het wiel dat eigenlijk rechtdoor wil. Dus komt er een zes wekend durend onderzoek, en dat mag dan € 25.000 gemeenschapsgeld kosten. Beschouw het als een blik heel dure smeerolie".

"Dat de inwoners van die gemeente dat pikken" zegt de man. "Ach" zegt de chef werkplaats, die zich omdraait en sloffend wegloopt.

Ik meld mij binnenkort weer.

COALITIE OF INQUISITIE

Het wordt dus CDA, D66 en Ronde Venen Belang.

Dat is de uitkomst van het onderzoek van de door het CDA aangestelde verkenner Arie van Bergen. Deze coalitie is de weerslag van de uitkomst van de gemeenteraadsverkiezingen, zo stellen de verkenner, het CDA, D66 en RVB. 

Maar is dat wel zo? De VVD is de tweede partij in de nieuwe gemeenteraad (gebleven), en die wordt overgeslagen. Met de stemmen van zo'n 3.800 Rondeveense inwoners wordt dus geen rekening gehouden. 

Als je de gemeenteraadsverkiezingen zou vergelijken met Olympische Spelen, op zich geen gekke vergelijking dunkt me, heeft de VVD een zilveren plak gewonnen, maar gaat de winnaar van het goud op de foto met de bronzen-medaillewinnaar en met de nummer vier. Dat kan toch niet de bedoeling van de kiezers zijn geweest? 

De kiezers willen toch gewoon de nummers 1 t/m 3 zien, en misschien nummer 4 als deze een uitzonderlijke prestatie heeft geleverd? En als het CDA dan zo graag de weerslag van de verkiezingsuitslag in het college terug wil zien, waarom moest dan in het vorige college de CU-SGP zo nodig meedoen? 

De andere reden voor een coalitie van CDA, D66 en RVB is, volgens het CDA, dat een grotere coalitie met VVD erbij, zoveel zetels in de gemeenteraad krijgt, dat men bang is voor dirigisme. 

Laat me even niet lachen, zeg. Het CDA dat bang is voor dirigisme! De partij bestaat er door. De partij van "we rule this country". De vorige coalitie steunde op 18 zetels in de gemeenteraad, en van enig dirigisme is mij nooit gebleken. 

Maar als die vrees er dan toch is, waarom eist het CDA dan nu 2 wethouders in het nieuwe college? Alsof dat geen dirigisme is! 

Nee, het zat er gewoon aan te komen. Het CDA rekent snoeihard af met de voormalige coalitiegenoot VVD. De partij wil niet langer door met de VVD, nadat deze in de afgelopen periode, het dualisme opzocht, en af en toe inging tegen de coalitie-afspraken.

Tijdens de Spaanse overheersing van ons land, kregen ongelovigen en zij die tegen de leer ingingen, te maken met de Inquisitie, die in het algemeen niet zachtzinnig optrad. Je kon zomaar je hoofd kwijtraken als het tegen zat. Vervang 'Spaanse' door 'CDA', en 'ongelovigen etc.' door VVD, dan ziet u de overeenkomst. 

Wat ik niet begrijp, is waarom VVD, D66 en RVB, eventueel aangevuld met de PvdA-GroenLinks, nadat de verkiezingsuitslag bekend was, niet direct met elkaar om de tafel zijn gegaan, om te kijken of zij met zijn drie├źn of vieren, een coalitie konden vormen. Maar nee, iedereen gaat keurig zitten wachten tot het CDA de rituele dans begint, en het spel op de wagen zet. 

Zeker de VVD kon zien aankomen, dat ze, ongeacht de verkiezingsuitslag, aan de kant zouden worden geschoven. Of mist de nieuwe leider Lugtmeijer soms enige politieke voeling? 

Waarom zijn Rondeveense partijen toch zo keurig en houden ze zich aan de platgetreden paadjes van de traditie? Politiek is hard en moet als dat nodig is, hard gespeeld worden, dames en heren! De vorming van een nieuwe coalitie is een kwestie die hard gespeeld moet worden. Kom op voor jezelf, anders sta je 4 jaar aan de kant en gaan andere partijen er met het succesvolle beleid vandoor! 

Een coalitie van VVD, D66, RVB en PvdA-GroenLinks, zou 16 zetels in de gemeenteraad hebben, een mooie meerderheid en geen bron van dirigisme. Met uitzondering van de PvdA-GroenLinks, ontlopen de partijen elkaar qua grootte in de raad nauwelijks, en dat voorkomt, dat een partij  zoals het CDA, in zijn machtshonger 2 wethouders eist. Daar nog bovenop, zou een goed ingewerkte wethouder Spil (PvdA-GroenLinks) kunnen blijven zitten, wat met het oog op de komende wijzigingen in de Zorg, wel zo handig is. 

En dan hoor ik u brommen, dat ik nu zelf de grootste partij in de gemeenteraad oversla, en dat dat in tegenspraak is met mijn eigen stelling een aantal alinea's geleden. Dat klopt. Maar een lesje nederigheid zou heel goed zijn voor het CDA. Als de paus de voeten van gevangenen kan wassen, kan het CDA in De Ronde Venen best 4 jaar in de oppositie. 

Wees zelf de Inquisitie of wordt veroordeeld door de Inquisitie!

Ik meld mij binnenkort weer.